Un estudiante de tercer nivel quiere que la Corte Suprema ordene la eliminación de material «falso y difamatorio» publicado por el titular de una cuenta de Instagram que supuestamente lo chantajeaba y enviaba imágenes modificadas sexualmente a sus contactos.
El estudiante, que no puede ser identificado por orden judicial, asegura que su foto, junto con uno de sus genitales masculinos ajenos, fue enviada a varios contactos y seguidores en sus cuentas de redes sociales.
Afirma haber recibido un mensaje de una cuenta de Instagram que contenía una foto del estudiante, junto con una foto de otro hombre que no conocía y una foto de los genitales de otro hombre.
El estudiante dice que también recibió un mensaje del usuario de la cuenta, a quien contactó a principios de este año pensando que podría ser alguien que conocía, exigiéndoles que les paguen o de lo contrario el titular de la cuenta enviaría lo que se describió como «desnudos» a todos sus Contactos de Instagram y Snapchat.
El tribunal escuchó que el titular de la cuenta le dijo al estudiante en una carta que debía «hacer el pago» y «cooperar» o, de lo contrario, el usuario de la cuenta «arruinaría su vida y se aseguraría de que este virus se propague».
Si no cumplía, el usuario le dijo que «te harían la vida imposible».
El estudiante dijo que después de que se bloqueó la cuenta, recuperó varios contactos de personas en su lista de contactos, incluso de contactos en la universidad donde estudia, después de que se les enviaran las fotos.
El estudiante, a quien no se le pagó para chantajearlo, afirma que se quejó con Meta, propietaria de Instagram, sobre las publicaciones en un esfuerzo por eliminar el material sobre él.
Sin embargo, afirma que Meta no tomó ninguna medida con respecto a la cuenta y, en respuesta al solicitante, dijo que los asuntos denunciados no violaban las «Pautas de la comunidad» de Instagram.
Como resultado, el estudiante ha presentado un caso ante el Tribunal Superior, donde busca una orden que restrinja a Meta Platforms Ireland Limited de publicar más datos sobre él en la cuenta especificada.
La moción contra Meta fue presentada ante el juez Brian O’Mur el viernes por la tarde.
El juez, reconociendo las serias implicaciones de la supuesta actividad para el solicitante, otorgó permiso al abogado del estudiante, ex parte, para emprender una acción de corto plazo contra Mita.
El juez aplazó el caso para principios de la próxima semana.
Refiriéndose a la naturaleza de la denuncia y las pruebas ante el Tribunal, el Sr. Juez O’Mur dijo que este era un caso en el que el Tribunal estaba dispuesto a emitir una orden temporal de anonimato para el solicitante.
Dijo que este era el caso de un demandante en el que se habían violado más que solo los derechos de privacidad del demandante.
Buscando órdenes estudiantiles, el abogado John Temple dijo que las publicaciones habían difamado a su cliente y que se habían violado sus derechos de privacidad.
El abogado dijo que compartir las fotos falsas le causó gran angustia y ansiedad a su cliente.
El abogado dijo que a pesar de las solicitudes del estudiante y su abogada, Sinead Mulhall, para que se elimine el material denunciado, Meta no hizo nada y su única respuesta a su cliente fue que el material no violaba las pautas de la comunidad.
El abogado agregó que además de interponer la demanda civil, su cliente ha denunciado el asunto al guardia, quien investiga sus denuncias.
El abogado dijo que cree que compartir imágenes falsas equivale a un delito en virtud de la Ley de Acoso, Comunicación Dañina y Delitos Relacionados de 2020, más conocida como la Ley Coco.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»