«Como pelar una cebolla sin fin, cuanto más pelemos, más pelado habrá».
Galaxia cerebral
La mayoría de los físicos viven bajo el supuesto de un conjunto de leyes estrictas e inalterables que gobiernan el universo, pero no todas.
El físico teórico Sankar Das Sarma escribió al principio La nueva columna debe leer en nuevo mundo vertical. Estas leyes de la física están destinadas a describir nuestra realidad compartida, incluso si «evolucionaron a medida que mejoraba nuestro conocimiento empírico del universo».
«Esa es la cuestión», continúa Sarma. «Aunque muchos eruditos ven su papel como revelador de estas leyes últimas, no creo que existan».
Antes de los intentos pioneros de Albert Einstein -y en última instancia incompletos- de crear un La teoría del todo.Y todos los saltos en áreas como la mecánica cuántica que siguieron, argumentaría el físico, tal afirmación no habría parecido tan descabellada.
De hecho, Sarma dice que le resulta «sorprendente» que los humanos «puedan comprender algunos aspectos del universo a través de las leyes de la física».
«A medida que descubrimos más sobre la naturaleza», escribe, «podemos refinar nuestras descripciones de ella, pero nunca termina». «Como pelar una cebolla sin fin, cuanto más pelemos, más pelado habrá».
locura multiverso
indicando el concepto multiversoo un número infinito de universos, Sarma se pregunta cómo los humanos pueden tener tal arrogancia como para imaginar que las reglas aparentes que parecen regir nuestra realidad se aplicarán en cada universo.
Planteando un argumento teórico, Sarma añade que incluso frente a una teoría tan fundamental como la mecánica cuántica, que él describe como «más como un conjunto de reglas que usamos para expresar nuestras leyes que como una ley final en sí misma», quedan demasiados acertijos y variables que estos no pueden ser considerados La llamada teoría básica es sacrosanta.
«Es difícil imaginar que dentro de mil años los físicos seguirán utilizando la mecánica cuántica como una descripción fundamental de la naturaleza», continúa. «Algo más debería haber reemplazado a la mecánica cuántica para entonces, al igual que la mecánica cuántica misma había reemplazado a la mecánica newtoniana».
Cuál podría ser este reemplazo, Sarma se niega a especular. Sin embargo, no ve ninguna razón en particular por la que nuestra descripción de cómo funciona el universo físico de repente alcance un punto máximo a principios del siglo XXI y se quede estancada para siempre en la mecánica cuántica.
«¡Esa sería una idea realmente deprimente!», agrega.
Más sobre física: Esos titulares sobre científicos que construyen un agujero de gusano son pura mierda, amigos.