Un fabricante de láminas de plástico se ha ofrecido a dar alojamiento a una vecina que afirma que su salud y la de su familia se han visto afectadas por el excesivo ruido que genera la instalación.
Etta Madden de Viginia House Lough gowna, Co Cavan, presentó una demanda contra Xtrupak Limited, que fabrica y distribuye láminas termoplásticas extruidas para los mercados de impresión, empaque y exhibición.
Además de demandar a la compañía, la demanda de la Sra. Madden también es contra Daragh Riley, John Riley Snr, Christine Riley y John M. Reilly, quienes son presuntos directores de Xtrupak.
La Sra. Madden, quien previamente obtuvo permiso de la Corte Suprema para presentar una breve notificación en su demanda contra la empresa y sus directores, solicitó la orden debido a los niveles de ruido y la contaminación del aire generados por las instalaciones de los demandados.
El tribunal escuchó que su propiedad bordeaba las instalaciones del acusado.
En su acción, busca órdenes judiciales que prohíban a la compañía realizar negocios en sus instalaciones en Lough View Loch gowna hasta que todos los trabajos y modificaciones que ha solicitado se hayan completado a su satisfacción.
Afirma que los niveles de ruido generados por la planta superan los términos del permiso de obras de la instalación demandada.
La planta ha estado en funcionamiento desde 2012, pero supuestamente no hubo ningún problema grave con los niveles de ruido hasta enero de este año, cuando la demandada amplió sus operaciones.
La Sra. Madden afirma que el aumento en los niveles de ruido ha trastornado gravemente su vida y la de su familia, y dañado su salud.
«Lo que una vez fue su paraíso, solo puedo describirlo honestamente como el infierno de mi vida en estos últimos meses», dijo Madden, en una declaración jurada, con respecto a su hogar.
Afirmó que la maquinaria de la empresa funcionaba las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que afectaba negativamente la salud de su familia. Ella afirma que a veces tuvo que dormir en su automóvil para alejarse del ruido.
Dijo que contactó a los acusados con el objetivo de encontrar una solución.
Si bien se llevó a cabo una discusión, ella dijo que cualquier medida que tomaran los acusados no hizo ninguna diferencia en la reducción de los niveles de ruido.
Sus afirmaciones de ruido excesivo fueron respaldadas por el informe del experto que encargó sobre la supuesta molestia; El tribunal también escuchó.
Cuando el caso volvió al Tribunal Superior el martes, los abogados del acusado le dijeron al Sr. Brian O’Moore que, si bien estaban preparados para impugnar la solicitud de la medida cautelar si fuera necesario, la opción preferida por los acusados era llegar a un acuerdo con la Sra. Madden. . .
Daniel McNamara Bell dijo en nombre de los acusados que más de 44 personas estarían en riesgo de ser despedidas si se concediera la orden judicial solicitada por la Sra. Madden.
Sin embargo, el abogado dijo que su cliente está tomando medidas serias para abordar sus preocupaciones sobre el nivel de ruido en las instalaciones del acusado.
Estos trabajos tardarán varias semanas en completarse, y el abogado dijo que sus clientes están preparados para ofrecer alojamiento a la Sra. Madden hasta que se complete el trabajo de reducción de ruido.
En respuesta, la Sra. Madden, quien se representó a sí misma en el evento. Pidió tiempo al tribunal para considerar todo lo que los acusados habían propuesto en su respuesta a su solicitud.
En particular, estaba buscando tiempo para ver si un abogado estaría dispuesto a representarla en la demanda.
El Sr. Juez O’Mur acordó aplazar el asunto hasta una fecha posterior a este mes y alentó a las partes a continuar buscando una solución al asunto.