El príncipe William de Gran Bretaña resolvió una demanda de piratería telefónica contra el brazo británico del periódico Rupert Murdoch en 2020 por una «suma muy grande» después de un acuerdo secreto alcanzado con el Palacio de Buckingham, afirman los abogados del hermano del príncipe heredero, el príncipe Harry, en documentos judiciales.
El príncipe Harry, el hijo menor del rey Carlos, está demandando a News Group Newspapers (NGN) en el Tribunal Superior de Londres por múltiples actos ilegales presuntamente cometidos en nombre de sol Y ahora difunto noticias del mundo Tabloides desde mediados de la década de 1990 hasta 2016.
Acusa a quienes actúan en papeles de piratear el teléfono y obtener información privada sobre él con engaños, incluido el número de seguro social de su esposa, Meghan Markle.
NGN, que pagó millones después de que varios periodistas pagaran URL de noticiasEncarcelado por piratería telefónica que lleva a Murdoch a apagarlo, Dee busca desestimar el reclamo del Príncipe Harry, argumentando que debería haberlo hecho antes.
También niega a cualquiera de el sol involucrados en cualquier actividad ilegal.
En un memorándum en su nombre, el equipo legal del Príncipe Harry alegó que se había llegado a un acuerdo entre NGN y «la Corporación» -el Palacio de Buckingham- para posponer cualquier reclamo hasta que se resuelvan otras demandas pendientes de piratería telefónica.
“Es importante tener en cuenta que en respuesta a este intento de NGN de evitar que sus reclamos fueran procesados, la Demandante se vio obligada a hacer públicos los detalles de este acuerdo de confidencialidad, así como el hecho de que su hermano, Su Alteza Real el Príncipe William, recientemente había resuelto su reclamo contra NGN detrás de escena”.
Afirmó que NGN había llegado a un acuerdo con el Príncipe William «por una gran suma de dinero en 2020».
El documento citaba la declaración del testigo del príncipe Harry en la que el príncipe afirmó que el trato se hizo «para evitar una situación en la que un miembro de la familia real tuviera que sentarse en el banquillo de los testigos y contar detalles específicos de los mensajes de voz muy privados y sensibles que fueron interceptados. .»
El príncipe Harry afirmó que el Palacio de Buckingham «quería evitar a toda costa» el daño a la reputación por la publicación de los detalles de una «conversación telefónica íntima» en la década de 1990 entre su padre y la consorte Camilla cuando el rey Carlos aún estaba casado. La madre del príncipe Harry, la princesa Diana.
Como parte de una cronología que detalla el intercambio de mensajes entre el palacio y NGN, el documento alega que la abuela del príncipe Harry, la difunta reina Isabel II, estuvo involucrada en las discusiones y en 2017 le permitió continuar con su caso.
El Palacio de Kensington se negó a comentar en nombre del Príncipe de Gales.
Se espera que la audiencia dure tres días y el juez determinará si las denuncias van a juicio, cuya audiencia está prevista para enero del próximo año.
La demanda es una de una serie de acciones legales presentadas actualmente por el Príncipe Harry, quien compareció personalmente en el Tribunal Superior de Londres el mes pasado para una audiencia preliminar contra Associated Newspapers Limited (ANL), el editor de Correo Y correo el domingo.
El Príncipe Harry está presentando dos demandas legales separadas contra la ANL, una de ellas correo el domingoCobertura de su revisión judicial contra el Ministerio del Interior sobre los arreglos de seguridad para su familia cuando visitan el Reino Unido.
El otro es sobre la recopilación de información supuestamente ilegal en los titulares de ANL, que se presenta junto con otros notables, incluido Elton John.
Las audiencias tuvieron lugar el mes pasado en los procedimientos legales del Príncipe Harry contra ANL y las decisiones están pendientes en ambos.
También se espera que testifique en un juicio por acusaciones de información ilegal contra el editor de Mirror Group Newspapers (MGN), que comenzará el próximo mes, y el Príncipe Harry comparecerá ante el tribunal en junio.
Editor de títulos incluido mujerespejo de domingo Y gente de domingo MGN ha resuelto previamente una serie de reclamaciones en su contra relacionadas con la recopilación ilegal de información, al igual que NGN.
Fuente: Reuters, Asociación de Prensa